Cała zawartość iLive jest sprawdzana medycznie lub sprawdzana pod względem faktycznym, aby zapewnić jak największą dokładność faktyczną.
Mamy ścisłe wytyczne dotyczące pozyskiwania i tylko linki do renomowanych serwisów medialnych, akademickich instytucji badawczych i, o ile to możliwe, recenzowanych badań medycznych. Zauważ, że liczby w nawiasach ([1], [2] itd.) Są linkami do tych badań, które można kliknąć.
Jeśli uważasz, że któraś z naszych treści jest niedokładna, nieaktualna lub w inny sposób wątpliwa, wybierz ją i naciśnij Ctrl + Enter.
Waporyzatory są skuteczniejsze w rzucaniu palenia niż gumy i pastylki nikotynowe
Ostatnia recenzja: 27.07.2025
W randomizowanym badaniu kontrolowanym (RCT) oceniono, czy urządzenia nikotynowe z inhalatorem parowym (VNP) są skuteczniejsze niż nikotynowa terapia zastępcza (NRT) w rzucaniu palenia wśród osób znajdujących się w niekorzystnej sytuacji społecznej.
Naukowcy odkryli, że VNP są skuteczniejsze niż NRT w rzucaniu palenia u osób o niskim statusie społeczno-ekonomicznym (SES). Ponieważ populacja ta cierpi nieproporcjonalnie silnie z powodu konsekwencji palenia, VNP mogą odgrywać kluczową rolę w promowaniu rzucania palenia. Wyniki badania opublikowano w czasopiśmie „ Annals of Internal Medicine”.
Naukowcy z Narodowego Centrum Badań nad Narkotykami i Alkoholem (NDARC) przy Uniwersytecie Nowej Południowej Walii w Sydney w Australii wraz ze współpracownikami przeprowadzili dwuramienne, otwarte badanie RCT z udziałem 1045 osób o niskim statusie społeczno-ekonomicznym w Nowej Południowej Walii w Australii w okresie od 30 marca 2021 r. do 8 grudnia 2022 r.
Uczestnicy badania mieli co najmniej 18 lat, palili papierosy codziennie, byli gotowi podjąć próbę rzucenia nałogu w ciągu dwóch tygodni od badania przesiewowego i pobierali świadczenia rządowe lub emerytury (wskaźnik niskiego statusu społeczno-ekonomicznego).
Uczestnicy zostali losowo przydzieleni do grupy VNP lub NRT w stosunku 1:1. Grupa NRT otrzymała ośmiotygodniowy zapas gumy do żucia lub pastylek nikotynowych. Grupa VNP otrzymała ośmiotygodniowy zapas płynu nikotynowego do stosowania w urządzeniu typu tank lub systemie typu pod. Uczestnicy grupy VNP mogli wybrać liquidy o smaku tytoniu, mentolu lub owoców.
Wszyscy uczestnicy otrzymywali wsparcie behawioralne w postaci automatycznych wiadomości tekstowych przez pięć tygodni.
Pierwszorzędowym punktem końcowym była sześciomiesięczna ciągła abstynencja. Naukowcy stwierdzili, że sześciomiesięczna ciągła abstynencja wyniosła 9,6% w grupie NRT i 28,4% w grupie VNP.
Analizy podgrup według wieku, płci, uzależnienia od nikotyny i chorób psychicznych wykazały również, że VNP były skuteczniejsze niż NRT. Wyniki te sugerują, że VNP mogą odgrywać rolę w promowaniu rzucania palenia zarówno w grupach o niskim statusie społeczno-ekonomicznym, jak i w populacji ogólnej.