Fact-checked
х

Cała zawartość iLive jest sprawdzana medycznie lub sprawdzana pod względem faktycznym, aby zapewnić jak największą dokładność faktyczną.

Mamy ścisłe wytyczne dotyczące pozyskiwania i tylko linki do renomowanych serwisów medialnych, akademickich instytucji badawczych i, o ile to możliwe, recenzowanych badań medycznych. Zauważ, że liczby w nawiasach ([1], [2] itd.) Są linkami do tych badań, które można kliknąć.

Jeśli uważasz, że któraś z naszych treści jest niedokładna, nieaktualna lub w inny sposób wątpliwa, wybierz ją i naciśnij Ctrl + Enter.

Zmniejszenie śmiertelności noworodków wydłuża życie matek

Alexey Kryvenko , Redaktor medyczny
Ostatnia recenzja: 14.06.2024
Opublikowany: 2024-05-20 18:57

Z nowego badania wynika, że znaczny spadek śmiertelności noworodków w XX wieku wydłużył średnią długość życia kobiet o cały rok.

„Wyobraziłem sobie, jak wyglądała populacja matek w Stanach Zjednoczonych w 1900 r.” – powiedział Matthew Zipple, doktorant w programie Klarman z zakresu neurobiologii i zachowań w College of Arts and Sciences oraz autor artykułu „Reducing Śmiertelność niemowląt wydłuża życie matek”, opublikowanej w Scientific Reports.

„Populacja ta składała się z dwóch mniej więcej równych grup: jednej grupy matek, które straciły dzieci, i drugiej matek, które nie straciły dzieci” – stwierdził Zipple. „Jeśli porównasz to z dniem dzisiejszym, kiedy utrata dzieci stała się znacznie mniej powszechna, prawie wszystkie kobiety, które straciły dzieci, zaliczają się teraz do kategorii osób, które nie pogrążają się w żałobie.”

Kilka badań pokazuje, że matki są bardziej narażone na śmierć w kilka lat po śmierci dziecka, twierdzi Zipple. Efekt ten nie występuje u ojców.

Korzystając z modelowania matematycznego opartego na danych z Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC), obliczył, jak brak żałoby wpływa na średnią długość życia współczesnych matek w Stanach Zjednoczonych. Oszacował, że ograniczenie żałoby matek wydłuża średnią długość życia kobiet o jeden rok.

Jako doktorantka badająca powiązania między sprawnością matki a potomstwem, Zipple odkryła wzór śmierci matki po śmierci potomstwa u zwierząt innych niż naczelne. W przypadku zwierząt efekt ten wyjaśniono faktem, że matki były w złym stanie zdrowia i były mniej zdolne do opieki nad potomstwem.

Ale u ludzi ta sama sekwencja zdarzeń – śmierć potomstwa, po której następuje śmierć matki – została odmiennie zinterpretowana w badaniach skupiających się na ludziach. Zamiast tego epidemiolodzy i badacze zajmujący się zdrowiem publicznym dochodzą do wniosku, że fizyczne i psychiczne koszty traumy związanej z utratą dziecka zwiększają ryzyko śmierci matek.

W artykule Zipple cytuje kilka badań, które przyczynowo łączą śmierć dziecka ze zwiększonym ryzykiem śmierci matki. Najobszerniejszym badaniem jest badanie matek w Islandii na przestrzeni 200 lat, obejmujące różne poziomy dostępu do opieki zdrowotnej i uprzemysłowienia. Kontroluje genetykę, porównuje rodzeństwo i pokazuje, że w latach po śmierci dziecka prawdopodobieństwo śmierci pogrążonych w żałobie ojców nie jest większe niż w przypadku ojców, którzy nie pogrążyli się w żałobie.

Inne badanie przeprowadzone w Szwecji pokazuje, że ryzyko śmierci w rocznicę śmierci dziecka i w jej okolicach jest wyższe u matek niż w innych momentach. Według różnych badań częstymi przyczynami śmierci pogrążonych w żałobie matek są zawał serca i samobójstwo.

„W tygodniu poprzedzającym rocznicę występuje ogromny szczyt ryzyka śmiertelności” – powiedział Zipple. „Trudno dojść do innego wniosku niż to, że jest to spowodowane pamięcią o tym wydarzeniu.”

Oczekiwana długość życia kobiet po 15. Roku życia wzrosła o około 16 lat między 1900 a 2000 rokiem, jak stwierdził Zipple na podstawie danych CDC wykorzystanych w badaniu. Jego obliczenia przypisują jeden rok, czyli około 6% tego wzrostu, znacznemu spadkowi śmiertelności dzieci w XX wieku.

„Jedną z najbardziej przerażających rzeczy, jakie możesz sobie wyobrazić, jest strata dziecka. Udało nam się zmniejszyć częstość występowania tego zjawiska w naszym społeczeństwie o ponad 95%. To niesamowite. Jest to powód do świętowania.” powiedział Zipple.

p>

„Łatwo stracić z oczu postęp, jaki dokonał się na przestrzeni stulecia, ponieważ wykracza on poza życie jednej osoby. Jednak wzrost ogólnej średniej długości życia w ciągu ostatnich 100 lat poprawił warunki życia i doświadczenia ludzi w sposób nigdy dotąd nieokreślony zanim."

Priorytety na przyszłość

Badania pomagają także ustalić priorytety poprawy przyszłości, powiedział Zipple. Obecnie w wielu krajach współczynnik śmiertelności noworodków jest podobny do tego w Stanach Zjednoczonych w 1900 r. Inwestowanie w zmniejszenie śmiertelności dzieci na całym świecie pomaga nie tylko dzieciom, ale całym społecznościom.

„Dziecko jest rdzeniem społeczności” – powiedział Zipple. „Ochrona dzieci przed śmiertelnością ma konsekwencje, które zaczynają się od matek, ale prawdopodobnie na nich się nie kończą.”


Portal iLive nie zapewnia porady medycznej, diagnostyki ani leczenia.
Informacje publikowane na portalu są tylko w celach informacyjnych i nie powinny być używane bez konsultacji ze specjalistą.
Uważnie przeczytaj zasady i zasady witryny. Możesz także skontaktować się z nami!

Copyright © 2011 - 2025 iLive. Wszelkie prawa zastrzeżone.