Zmniejszenie śmiertelności noworodków wydłuża życie matek

Z nowego badania wynika, że znaczny spadek śmiertelności noworodków w XX wieku wydłużył średnią długość życia kobiet o cały rok.

„Wyobraziłem sobie, jak wyglądała populacja matek w Stanach Zjednoczonych w 1900 r.” – powiedział Matthew Zipple, doktorant w programie Klarman z zakresu neurobiologii i zachowań w College of Arts and Sciences oraz autor artykułu „Reducing Śmiertelność niemowląt wydłuża życie matek”, opublikowanej w Scientific Reports.

„Populacja ta składała się z dwóch mniej więcej równych grup: jednej grupy matek, które straciły dzieci, i drugiej matek, które nie straciły dzieci” – stwierdził Zipple. „Jeśli porównasz to z dniem dzisiejszym, kiedy utrata dzieci stała się znacznie mniej powszechna, prawie wszystkie kobiety, które straciły dzieci, zaliczają się teraz do kategorii osób, które nie pogrążają się w żałobie.”

Kilka badań pokazuje, że matki są bardziej narażone na śmierć w kilka lat po śmierci dziecka, twierdzi Zipple. Efekt ten nie występuje u ojców.

Korzystając z modelowania matematycznego opartego na danych z Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC), obliczył, jak brak żałoby wpływa na średnią długość życia współczesnych matek w Stanach Zjednoczonych. Oszacował, że ograniczenie żałoby matek wydłuża średnią długość życia kobiet o jeden rok.

Jako doktorantka badająca powiązania między sprawnością matki a potomstwem, Zipple odkryła wzór śmierci matki po śmierci potomstwa u zwierząt innych niż naczelne. W przypadku zwierząt efekt ten wyjaśniono faktem, że matki były w złym stanie zdrowia i były mniej zdolne do opieki nad potomstwem.

Ale u ludzi ta sama sekwencja zdarzeń – śmierć potomstwa, po której następuje śmierć matki – została odmiennie zinterpretowana w badaniach skupiających się na ludziach. Zamiast tego epidemiolodzy i badacze zajmujący się zdrowiem publicznym dochodzą do wniosku, że fizyczne i psychiczne koszty traumy związanej z utratą dziecka zwiększają ryzyko śmierci matek.

W artykule Zipple cytuje kilka badań, które przyczynowo łączą śmierć dziecka ze zwiększonym ryzykiem śmierci matki. Najobszerniejszym badaniem jest badanie matek w Islandii na przestrzeni 200 lat, obejmujące różne poziomy dostępu do opieki zdrowotnej i uprzemysłowienia. Kontroluje genetykę, porównuje rodzeństwo i pokazuje, że w latach po śmierci dziecka prawdopodobieństwo śmierci pogrążonych w żałobie ojców nie jest większe niż w przypadku ojców, którzy nie pogrążyli się w żałobie.

Inne badanie przeprowadzone w Szwecji pokazuje, że ryzyko śmierci w rocznicę śmierci dziecka i w jej okolicach jest wyższe u matek niż w innych momentach. Według różnych badań częstymi przyczynami śmierci pogrążonych w żałobie matek są zawał serca i samobójstwo.

„W tygodniu poprzedzającym rocznicę występuje ogromny szczyt ryzyka śmiertelności” – powiedział Zipple. „Trudno dojść do innego wniosku niż to, że jest to spowodowane pamięcią o tym wydarzeniu.”

Oczekiwana długość życia kobiet po 15. Roku życia wzrosła o około 16 lat między 1900 a 2000 rokiem, jak stwierdził Zipple na podstawie danych CDC wykorzystanych w badaniu. Jego obliczenia przypisują jeden rok, czyli około 6% tego wzrostu, znacznemu spadkowi śmiertelności dzieci w XX wieku.

„Jedną z najbardziej przerażających rzeczy, jakie możesz sobie wyobrazić, jest strata dziecka. Udało nam się zmniejszyć częstość występowania tego zjawiska w naszym społeczeństwie o ponad 95%. To niesamowite. Jest to powód do świętowania.” powiedział Zipple.

p>

„Łatwo stracić z oczu postęp, jaki dokonał się na przestrzeni stulecia, ponieważ wykracza on poza życie jednej osoby. Jednak wzrost ogólnej średniej długości życia w ciągu ostatnich 100 lat poprawił warunki życia i doświadczenia ludzi w sposób nigdy dotąd nieokreślony zanim."

Priorytety na przyszłość

Badania pomagają także ustalić priorytety poprawy przyszłości, powiedział Zipple. Obecnie w wielu krajach współczynnik śmiertelności noworodków jest podobny do tego w Stanach Zjednoczonych w 1900 r. Inwestowanie w zmniejszenie śmiertelności dzieci na całym świecie pomaga nie tylko dzieciom, ale całym społecznościom.

„Dziecko jest rdzeniem społeczności” – powiedział Zipple. „Ochrona dzieci przed śmiertelnością ma konsekwencje, które zaczynają się od matek, ale prawdopodobnie na nich się nie kończą.”